Reflexión

INDISPENSABLE REFLEXIÓN

Sobre el Sedevacantismo se ha dicho lo que se ha querido, muchos han opinado sobre esta posición teológica y canónica católica sin conocer en profundidad sus verdaderos orígenes y desarrollo, sus verdaderos protagonistas --eclesiásticos de la mayor relevancia jerárquica como intelectual--, sus verdaderos y graves fundamentos dogmáticos, su imperiosa razón de defender a los católicos de la grave apostasía y cisma en el que ahora viven y malviven. Paradójica y curiosamente sus máximos enemigos y detractores han sido aquellos que se dicen "defensores de la tradición católica", estos son los falsos tradicionalistas, todos ellos ex miembros de la FSSPX a la cual hoy día calumnian y difaman con un diabólico resentimiento; dirigidos por una élite infiltrada con psudosteólogos que inventaron laberínticas "tesis" rabínicas-dominicas-jesuíticas, y de una gran malicia al servicio del complot judeo-masónico, y secundados por la complicidad y servilismo de una mayoría de incautos que movidos siempre por la ingenuidad de una cómoda negligencia se alimentan de las "teologías" y de los "teólogos" del facebook o de los blog de la internet. Frente a todos estos paracaidístas devenidos en estos últimos meses al "sedevacantismo" los hay de muchos colores, entre ellos contamos a los desilucionados por el coqueteo de Jorge Bergoglio con los Protestantes, Judíos y Musulmanes, como si Ratzinger, Wojtila y Montini no lo hubiesen hecho antes, estos nuevos "sedevacantistas" creen que solo Bergoglio es hereje formal y material y por lo tanto no es papa, pero los muy incautos "ignorantes en la cuestión" aceptan la misa nueva y los sacramentos dados con el nuevo ritual inválido e ilegítimo de Paulo VI. Los Católicos fieles creemos firmemente que el último Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana fue S.S Pío XII y que de allí por defecto y consecuencia de la Grana Apostasía ha cesado la institución del cónclave y cualquier iniciativa al respecto, solo será una delirante intentona.

lunes, 7 de octubre de 2013

BREVE RESEÑA DEL ARZOBISPO QUE SALVÓ LA SUCESIÓN APOSTÓLICA EN MEDIO DE LA GRAN APOSTASÍA DE LA FE

Arzobispo Thuc
S.E.R. Mons. Thuc (6 de Octubre  1897- 13 de Diciembre 1984)
Monseñor Pietrus Martinus Ngo Dinh Thuc, arzobispo de Hue,  Fue el arzobispo católico de Hue, Vietnam y fue hermano del anticomunista y católico presidente de Vietnam. que gobernó el sur de Vietnam en los años previos a la guerra de Vietnam . Fue el fundador de la Universidad de Dalat .
.En 1925 fue ordenado sacerdote por el Cardenal Wilhem Marinus Van Rossum (prefecto de la Congregación para la Propaganda de la Fe) en Roma, donde concluyó sus tres doctorados en la Pontificia Universidad Gregoriana; en Filosofía, en Teología y en Derecho Canónico.
 En 1938, fue consagrado obispo por el nuncio en Indochina, el arzobispo francés Antonin Ferdinand Drapier OP; luego fundó la primera Universidad Católica de Indochina y recibió poderes patriarcales confirmados por Pío XII.
En 1962 asistió a la primera de las cuatro sesiones del Concilio Vaticano II y en las pocas intervenciones que tuvo se plantó valientemente al lado de Ottaviani en contra de las primeras “propuesta exploratorias” de los modernistas. Tal y como debieron hacer todos los obispos católicos.
Escudo Episcopal de Mons. Thuc
En septiembre de 1963, cuando inició la segunda sesión del Conciliábulo, el cardenal Ottaviani presentó la versión del polémico documento De ecclesiay fue aprobado con cierta tolerancia de los modernistas; pero cuando se trató sobre la posibilidad de integrar el esquema sobre la Virgen María al final de este. La asamblea se dividió completamente (la votación explorativa dio 1114 placet y 1074 non placet) ya que los modernistas, encabezados por Liénart y con la venia de Pablo VI, se opusieron abiertamente a tratar la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María; en este punto el obispo vietnamita tenía gran interés por la urgente situación de su país amenazado por la Bestia Roja.
Al rechazarse la propuesta, en ese mismo mes, la guerra de Vietnam se convertiría en una gran tragedia tras la evidente traición del “católico” John F. Kennedy a sus “aliados” y la prácticamente entrega a los comunistas de Vietcong. Los comunistas capturaron a el presidente de Vietnam y lo asesinaron junto a toda su familia el 2 de noviembre de 1963. Veinte días más tarde fue asesinado el presidente norteamericano.
Al saber de la captura y muerte de su hermano, el arzobispo Thuc partió de Roma a Vietnam a principios de noviembre, para tratar de rescatar a sus demás familiares. En esos días se empezó a inclinar el conciliábulo hacia los dictados montinianos con la primera votación de un documento herético sobre la colegiabilidad el día 15 de noviembre; cuando Monseñor Thuc se encontraba ausente.
Luego de meses de desesperación por los infructuosos intentos para ingresar al caótico país, tuvo que regresar a Roma para encontrarse con la sorpresa de que ya el pontífice anticristiano lo había sustituido con otro arzobispo y se le liberaba de la asistencia a las siguientes sesiones del conciliábulo, al cual nunca regresó.
Ese día, dos años más tarde de que Monseñor Thuc fuera destituido y separado del conciliábulo, es cuando se firmaron definitivamente los 16 documentos, incluidos los cinco heréticos, por casi todos los padres conciliares, incluidos Lefebvre y Castro Mayer. (Esto fue tomado de un comentario de Foro Católico)

7 comentarios:

  1. Un mártir de la secta Modernista.
    Germán

    ResponderEliminar
  2. Del pobre se colgaron todos los exlefbvristas que tanto lo difamaban cuando eran miembros de la FSSPX y cuando los rajaron, no les quedó otra que recurrir a él o a algún obispo de su linaje y de la noche a la mañana aparecieron como sedevacantistas.
    El Ortodoxo

    ResponderEliminar
  3. En la biografía en Francés de Mons. Thuc, se señala que concelebró en forma ocasional la misa según el nuevo rito con el obispo de Toulon. ¿que hay de cierto en esto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece ser que Mons. Thuc también estuvo a favor de la ordenaciones de mujeres. Igualmente hizo toda una serie de cosas dudosas (!Palmar de Troya!).
      Pero todo esto no hace sus consagraciones episcopales ni ilegítimas ni inválidas.

      Eliminar
  4. No he leído esa biografía, pero tengo entendido que fue verdad y que luego se retracta y concluye con la famosa declaración de Munich .
    P.Mauricio

    ResponderEliminar
  5. He did write a letter expressing his profound regret for having done so (the New Mass) in the "concelbration" form. It has been published elsewhere. We live in difficult times where even good men are bound to make poor decisions. The Archbishop lived a rather poor and lonely life towards his last few years -who can fault him for making mistakes when he also did so much tremendous good for the welfare of so many souls? Fr. Brown

    ResponderEliminar
  6. La sedevacancia es una completa tontería y oscuridad, la Virgen nunca dijo que el papa sería removido, simplemente Dijo que Roma perdería la fe la iglesia sería eclipsada, no lo comprenden, esos falsos papas, NO PUEDEN DESTRUIR LA IGLESIA, POR Las promesas hechas de nuestro señor, CREO QUE USTEDES VERDADERAMETE SON SISMATICOS Y NO AN COMPRENDIDO NADA, SOLO SE ESCUPEN UNOS A OTROS, LA FE LA AN PERDIDO Y SOLO LES QUEDA AFERRARSE A LO POCO DEL PASADO QUE FALSAMENTE DEFIENDEN EN EL ERROR, EL PAPA LEON TRECE YA LOS A CONDENADO, PERO NO LO AN COMPRENDDIDO, el pobre de thuc nunca tubo la fe, de lo contrario nunca hubiera asistido a ese falso concilio,,, todos ahi ya eran apostatas y ciegos

    ResponderEliminar